A lo largo de décadas, las revisiones de artículos han jugado un papel fundamental para contribuir a los clientes a tomar elecciones de adquisición. Internet ha abierto la puerta para dejar que la multitud común se transforme en revisores de artículos. Más allá de que eso es espectacular, Internet además ha abierto la puerta a revisiones de estafas. Y los sitios de revisión de estafas que están diseñados para obtener una libra de carne para realizar los pagos dinero a los sitios de revisión de estafas o bien en caso contrario destrozarán su compañía online. Eso provoca que sea bien difícil comprender exactamente en qué opiniones puede confiar y cuáles son falsas.
La mayor parte de la multitud vive de sueldo a sueldo. Una adquisición de $ 100 no es poca cosa para la mayor parte de . Leer y ver opiniones de cigarrillos electrónicos puede ser útil. Mas además podría ser engañoso. Los clientes han de estar alerta. Especialmente con marcas ignotas sin mucha trayectoria.
En Mig Vapor, poseemos un historial film y predeterminado. Como la marca de vapeo estadounidense sin dependencia líder sin asociación corporativa con Big Tobacco, poseemos suerte. Nos hemos probado a nosotros y poseemos años de críticas lícitas y inusuales. Nuestros artículos de tecnología de vapor, y también-líquido y vaporizador tienen un desempeño probado. Sea como fuere, Mig Vapor es esporádicamente la meta de los revisores de estafas. Como algún cliente, tuvimos que estudiar a conocer quiénes son los revisores lícitos de las falsificaciones.
¿Puedo confiar en los revisores de Y también-cig?
La mayor parte de los revisores de cigarrillos electrónicos se especializan en artículos de vape. Son en vapeo y están capacitados para comentar. Aparte de eso, la mayor parte tiene vídeos donde prueban el producto. Más allá de que determinados revisores de vape tienen patrocinadores y se les paga por las revisiones, aún merece observarlos a fin de que logre ver los artículos en acción.
Por supuesto, determinados revisores son mejores que otros. Aparte, determinados revisores entran en enorme aspecto inclusive midiendo la salida precisa de la batería a niveles diferentes de capacidad para evaluar la precisión. Otros revisores están más preocupados por la practicidad, la simplicidad de empleo y la calidad del vape.
¿Mig Vapor trabaja con revisores on line?
Sí. Mas no estamos trabajando con estafadores ni nos sometemos a coerción. Hay una secuencia de revisores que nos agradan, con lo que los contactamos y les solicitamos que examinen nuestros artículos. ¡Escogemos revisores que hacen opiniones de vídeos a fin de que la multitud logre ver nuestros artículos en acción!
¿Cuáles son los signos de un viable lugar de revisión de estafas?
Siempre tenga precaución con los sitios de revisión que examinan algún cosa bajo el sol. Un lugar de publicación de opiniones que toma opiniones de la mejor hamburguesa con la mejor reparación de transmisión al lado del mejor vaporizador es sospechoso. No es muy probable que el lugar de opiniones tenga un conjunto de una cantidad enorme de especialistas en todos y cada género de producto y sea con la capacidad de investigar apropiadamente las muestras de opiniones para comprobar su precisión y honestidad. Si un lugar de opiniones no posee un interés concreto en ningún área que preocupe al cliente, posiblemente sea incompleto. Tirar todo a la pared para poder ver qué pega no es signo de rivalidad.
Otro consejo a tomar en cuenta, si está explorando por un lugar de opiniones de clientes que visita una compañía, busque los avisos que se detallan. Entre otras cosas, si está viendo Ann’s Mufflers y mientras que lo realiza, ve un aviso en la página de Bill’s Mufflers, sospeche. Si un lugar de opiniones de clientes procura deliberadamente separarlo de una compañía y dirigirlo a su compañía preferida, bueno, me hago una pregunta por qué razón lo hacen. ¡No pienso que necesite dibujarte un mapa!
Hubo numerosos sitios de revisión de estafas expuestos durante los años.
Opiniones de Yelp Vape
Hace unos años, en un día alguno podía entrar a Craigslist y hallar avisos de negocios que procuraban personas para redactar opiniones positivas de Yelp para su negocio. Las opiniones falsas de Yelp se transforman en una compañía productivo para muchos escritores. En verdad, las compañías se formaron para otorgar a las compañías críticas positivas falsas. Mas en la situacion de esas compañias, la ley se puso popular. Entre otras cosas, en Novedosa York, la legislatura estatal aprobó leyes para evadir que las compañías produzcan opiniones falsas. Las probables sanciones incluían multas masivas.
Aceptar y divulgar opiniones no pedidas abre las puertas a la manipulación. Y no son solo las críticas falsas positivas las que preocupan. En verdad, lo que puede ser una preocupación aún más grande son las críticas falsas y negativas presentadas por los contendientes.
Yelp reconoció el inconveniente y han tomado medidas concretas. La compañía desarrolló un programa de filtrado automatizado para detectar señales de opiniones falsas. Dan la bienvenida a los individuos a fin de que notifiquen sobre críticas probablemente falsas. Yelp colabora con las fuerzas del orden y también usa operaciones enmascaradas para buscar revisores falsos.
Yelp hace un mejor trabajo tomando medidas enérgicas contra las opiniones falsas. En verdad, probablemente sean el modelo de un lugar de revisión pública que procura de buena fe asegurar la integridad.
Opiniones de Fake Mig Vapor
En Mig Vapor, nuestros artículos charlan por sí mismos. Inclusive con nuestro historial comprobado predeterminado mediante años de excelencia, inclusive tenemos la posibilidad de ser el propósito. Particularmente, mirando sitios que quieren regentar a nuestros usuarios potenciales a otra marca de vapeo «cooperante». La próxima imagen exhibe un lugar de opiniones que estimula a las marcas «acreditadas». En un caso así, un lugar de opiniones del que jamás habíamos oído charlar súbitamente incluyó nuestra marca y ¡se han publicado más de 20 críticas horribles en el lapso de unos meses! Recuerde, estuvimos en el negocio a lo largo de años, mas no se dieron a conocer opiniones en este lugar hasta meses atrás.
¿Le se ve legítimo?
Caso judicial del lugar de revisión de temas del cliente
Estudio de caso en sitios de opiniones falsos:
Consumer Affairs es un portal de internet masivo de 20 años con un pasado accidentado. Nordic Track presentó una demanda contra Temas del Cliente acusando a la compañía de ofrecer un trato preferencial a las compañías que pagaban por los servicios de Temas del Cliente. De igual modo, Consumer Cellular logró acusaciones semejantes en un tribunal de Oregon. En un caso así, el juez halló lo siguiente:
(i) El Departamento de Temas del Cliente caracteriza de forma aparente las opiniones de los usuarios sobre los bienes y prestaciones ofrecidos por los integrantes acreditados que abonan como «Opiniones y protestas», en tanto que además caracteriza de forma atractiva las opiniones de los bienes y prestaciones de otras entidades como «Protestas y opiniones».
(ii) ConsumerAffairs facilita que los integrantes acreditados impugnen o bien respondan de otra forma a las críticas negativas, descartando estas revisiones en el momento en que los integrantes aseguran que las protestas no se fundamentan en hechos o bien en el momento en que el cliente que publicó inicialmente la revisión negativa no rebate la respuesta de los integrantes, en tanto que otros las entidades no tienen la posibilidad de impugnar o bien contestar a críticas negativas,
(iii) las páginas dedicadas a opiniones de bienes y prestaciones de integrantes no acreditados tienen dentro todas y cada una una sección que tiene dentro el artículo “No me impresiona [la entidad cuyos productos o servicios están bajo revisión]? Halle una compañía donde logre confiar «, seguido de un link a» Primordiales elecciones «encabezado por un integrante acreditado, en tanto que las páginas dedicadas a opiniones de integrantes acreditados no tienen dentro estas partes, y
(iv) las opiniones se muestran en orden cronológico inverso en las páginas dedicadas a la reseña de bienes y prestaciones de integrantes no acreditados, en tanto que las opiniones positivas se mueven a la parte de arriba de la pantalla de opiniones de bienes y prestaciones de integrantes acreditados.
Descubrimientos clave en la situacion de revisión de estafa
Aquí hay un comprendio de los descubrimientos clave de los descubrimientos de Consumer Cellular Vs Consumer Affairs:
- Las compañías que colaboran con Temas del Cliente y se piensan «integrantes acreditados» detallan teóricos comentarios de los usuarios bajo el encabezado aparente «Opiniones y protestas». Al contrario, las compañías que no colaboran con Temas del cliente detallan comentarios bajo el encabezado aparente de «Protestas y revisiones».
- Solo las compañías que cooperaron tienen la posibilidad de impugnar o bien contestar a críticas negativas.
- Si una compañía no colabora y se considera una compañía «acreditada», Consumer Reviews publica links a marcas de la rivalidad.
Esencialmente, Consumer Reviews procuraba desviar a los usuarios de las compañías que no abonan por los servicios a compañias que sí les abonan por los servicios.
Las opiniones de clientes cambiaron en relación a las prácticas precedentes, mas aún fomentan a los contendientes que abonan por la propaganda. Se aconsejó al cibersitio que modifique sus declaraciones y lleve a cabo divulgaciones. Vea los descubrimientos de la rama de asesoría de BBB aquí. Han cumplido, con lo que busque esas divulgaciones para asistirlo a hacer una evaluación general de la probabilidad de las revisiones publicadas.
Consejos para ubicar opiniones falsas
Market Watch proporciona estos consejos para contribuir a ubicar opiniones falsas.
- Mire el tiempo de las revisiones publicadas. Siempre y cuando un lugar de opiniones publique una docena o bien más de opiniones de 1 estrella, todo en unos meses, desconfíe. Las compañías que reciben críticas negativas saben que probablemente son reprimidas o bien atacadas. Fundamentalmente si la página de opiniones es novedosa y no hay opiniones de años precedentes.
- Si un portal de internet procura deliberadamente dirigirlo de una revisión a una marca de la rivalidad, sospeche. Existe la oportunidad de que el redireccionamiento se base en una relación entre la marca revisada favorablemente en vez de la marca sobre la que verdaderamente está entusiasmado en entender.
- Busque la utilización elevado de las expresiones «» y «mí». Los críticos ilusorios acostumbran abusar de esas expresiones para intentar sonar más genuinas. La investigación de la Facultad de Cornell además halló que, adjuntado con la utilización elevado de «» y «mí», las revisiones falsas comúnmente emplean varios verbos. Busque opiniones con más sustantivos que verbos.
- Vea los datos sobre los artículos que el revisor asegura entender. Market Watch llama a esto «elaborar el ámbito». Busque datos concretos, no generalidades.
- Busque revisiones medias para conseguir más información. Una lista extendida de opiniones de una estrella se ve un montaje. Nada más que opiniones de 5 estrellas además es sospechoso. Los revisores intermedios por lo general son más lícitos porque no es muy probable que las compañías paguen por una revisión de tres estrellas.
- En el caso de duda, comuníquese. Pregúntele al revisor en lo personal sobre su opinión. Si es un individuo real, debería recibir una respuesta.
Comprobar los logos del lugar
Tenga precaución con los websites de opiniones que usen una insignia o bien un emblema tipo escudo como una parte de su logo. La utilización de ese género de emblema transmite falsamente una asociación con la autoridad oficial. Alguno puede llevar a cabo un emblema de insignia y tener un nombre que suene oficial.
Por norma general, los dos primeros puntos enumerados por Market Watch son los dos primordiales signos a buscar con una revisión falsa. Va a poder admitir fácilmente estas dos técnicas de estafa. Principalmente con las ventanas emergentes que promocionan a un contrincante.
¿Hay revisiones lícitas de Vape?
Sí, hay revisiones lícitas de vape. Los mejores críticos de la industria de los cigarrillos electrónicos son muy populares. Los revisores de renombre consiguen artículos gratis para su revisión, fundamentalmente de las marcas extranjeras. Como con todo, probablemente halla cortes. Mas lo bueno de varios de los mejores revisores es que publican vídeos. En un vídeo, puede ver el producto en acción.
Busque opiniones de vídeos. Aparte, busque opiniones de vape que brinden varios datos. En Mig Vapor, dejamos a nuestros usuarios divulgar opiniones de todos nuestros artículos. No interferimos en ese desarrollo.
Generalmente, merece ser algo escéptico con los sitios de revisión de vape y los sitios de revisión de artículos generalmente. Por otro lado, las opiniones son realmente útiles para tomar elecciones de adquisición. ¡Con lo que es una trampa 22 en cierta manera! Mas, al estudiar qué buscar en una reseña falsa y hallar un revisor en el que confíe, normalmente puede conseguir la información que busca. Mira vídeos en el momento en que consigas. Y no dude en llamar de manera directa a la compañía.
Último mejor consejo
El último punto que hicimos hace un instante es sustancial. Si tiene cuestiones sin solucionar, llame de manera directa a la compañía. Entre otras cosas, Mig Vapor tiene representantes de servicio al cliente de tiempo terminado accesibles a lo largo del horario comercial. Nuestro conjunto va a estar encantado de contestar algún pregunta que logre tener.
Comuníquese con el Servicio de atención al usuario de Mig Vapor al 954-323-8315
